payment_systems (payment_systems) wrote,
payment_systems
payment_systems

Category:

Достоинства аккредитива как платежного инструмента. Аккредитив как инструмент международных расчетов

Достоинства аккредитива как платежного инструмента. Аккредитив как инструмент международных расчетов.

Аккредитив – инструмент «неблагодарный». В том смысле, что при достаточно хорошо проработанной нормативной базе и при большом внимании со стороны исследователей – специалистов по юридическим и экономическим вопросам (количество статей, диссертаций и иных публикаций, посвященных аккредитиву, пожалуй, больше, чем любому другому платежному инструменту), он остаётся мало востребован во внутреннем платёжном обороте Российской Федерации. Согласно статистике, публикуемой Центральным банком РФ, на долю расчетов по аккредитиву приходится 0,005% количества и 0,1% общей суммы платежей, проходящих через банковскую систему РФ[1], и эти цифры остаются неизменными на протяжении многих лет. Возможно, причины лежат в относительной сложности аккредитива по сравнению с иными видами платёжных инструментов, что требует от участников расчетов по аккредитиву определенного уровня финансовой грамотности. Возможно, дело в не слишком высоком (по сравнению с развитыми странами) уровне доверия к банковской системе, а также в достаточно прочных традициях максимально широкого использования наличных денежных средств. Так или иначе, но даже при расчетах по сделкам с недвижимостью участники предпочитают не аккредитив, а сейфинг, и хранят деньги в исполняющем банке не на аккредитивном счете, а в банковской ячейке, доступ к которой, подобно доступу к аккредитивному счету, предоставляется продавцу (получателю средств) лишь при предъявлении документов, подтверждающих исполнение с его стороны своих обязательств по заключенной сделке.

Тем не менее, аккредитив оказывается востребованным и достаточно популярным средством расчетов в мировой международной торговле. Так, исследователи указывают, что во внешнеторговом обороте РФ на долю расчетов по аккредитиву приходится до 85%.[2]

Причины такого положения дел двояки.

Во-первых, достоинства аккредитива как платежного инструмента проявляются в полной мере лишь в том случае, если уровень доверия к исполняющему банку и со стороны плательщика, и со стороны получателя платежа выше, чем уровень их доверия друг к другу. Именно благодаря посредничеству исполняющего банка плательщик получает гарантии, что его денежные средства поступят получателю платежа лишь в том случае, если получатель платежа исполнит свои обязательства по основному договору, а в противном случае денежные средства будут возвращены плательщику исполняющим банком; а получатель платежа, в свою очередь, получает гарантии того, что плательщик располагает необходимыми средствами и что, исполнив свои обязательства по основному договору, он не обнаружит вдруг, что расчетный счет плательщика пуст и получить с него требуемую сумму платежа не представляется возможным.

В обоих этих случаях требуется, чтобы и плательщик, и получатель платежа оценивали уровень риска, связанного с деятельностью исполняющего банка, как более низкий по сравнению с уровнем риска, связанного с деятельностью своего контрагента (получателя платежа и плательщика соответственно). Очевидно, что такая ситуация более актуальна во внешней торговле, чем во внутренней, особенно в странах, где уровень доверия к национальной банковской системе низок.

Во-вторых, если стороны основного договора осуществили адекватный выбор исполняющего банка и его юрисдикции, это может позволить им уменьшить уровень возникающего при внешнеторговой сделке странового риска,

ОПРЕДЕЛЕНИЕ. Страновой риск (включая риск неперевода средств) - риск возникновения у кредитной организации убытков в результате неисполнения иностранными контрагентами (юридическими, физическими лицами) обязательств из-за экономических, политических, социальных изменений, а также вследствие того, что валюта денежного обязательства может быть недоступна контрагенту из-за особенностей национального законодательства (независимо от финансового положения самого контрагента).[3]




[2] Алибуттаева Д.М. - Правовое регулирование международных расчетов посредством документарных аккредитивов : Дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.03 Саратов, 2004 180 с. РГБ ОД, 61:04- 12/1588, с.84

[3] Письмо Банка России от 23 июня 2004 г. № 70-Т «О типичных банковских рисках»

Tags: Глава 16
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments