June 6th, 2016

Платежи по счетам клиентов в Древней Греции. Гибридные платежные инструменты.

Платежи по счетам клиентов в Древней Греции. Гибридные платежные инструменты.
Основное отличие диаграфе от рассмотренных нами извещений о выдаче вклада третьему лицу – то, что в «диаграфе» речь идёт о выдаче кредиторам вкладчика не всей суммы вклада, но лишь его части в размере суммы платежа. Именно это обстоятельство и побуждает многих исследователей считать «диаграфе» полноценным платёжным распоряжением.
Известен такой пример одного из сохранившихся до наших дней диаграфе.
«Аммониос Никанору, привет. Заплати от меня по счету Аполлонию через Антиоха за две белых тёлки по стоимости медью пятьсот сорок драхм. Будь здоров». Другим почерком на документе написано: «Заплатил. Год 6-й (месяц) хойяк 20-го».[1]
Папирус с таким текстом был обнаружен в архиве банкира Никанора, владельца трапезы в эллинистическом Египте, и датирован 241 годом до н.э. и является, возможно, самым древним из сохранившихся до наших дней письменных платёжных распоряжений.
Существуют ещё несколько сохранившихся диаграфе, относящихся к более поздним временам. Они тщательно оформлены: приводятся имена клиентов (без сокращений) с дополнительными уточнениями (имена родственников, профессии и т.д.). Указывается и мотив оплаты (назначение платежа). Кроме того, на каждом из них имеется отметка банкира – помимо отметки «заплатил», встречается и другая отметка – «аннулировать», которая ставилась на документе по диагонали, перекрывая основной текст.[2]
Несмотря на кажущуюся достаточно вольную, неформальную стилистику текста сохранившихся диаграфе, можно заметить, что в них имеется указание всех необходимых реквизитов – как тех, которые мы с вами уже рассмотрели на примере векселя, так и иных, характерных только для платежных инструментов, используемых при расчетах, связанных с переводами денежных средств по банковским счетам.
К числу реквизитов диаграфе относятся, в частности,

  • наименование плательщика (в приведенном примере – Аммониос);

  • наименование получателя платежа (Антиох как агент Аполлония);

  • сумма платежа (пятьсот сорок драхм);

  • назначение платежа («за две белых тёлки»);

  • банк плательщика (трапеза Никанора);

  • отметка банка об исполнении распоряжения (или его аннулировании);

  • дата исполнения распоряжения (20-е хойяка 6-го года).

Классифицируя диаграфе как платёжный инструмент, мы сталкиваемся с определёнными трудностями. На первый взгляд, перед нами – кредитовый платёжный инструмент, поскольку инициатором платежа и составителем платёжного распоряжения выступает, несомненно, плательщик.
Однако для того, чтобы диаграфе было исполнено и денежные средства переданы получателю платежа, со стороны последнего также требовалось совершить определённые действия: как минимум, прийти в банк и востребовать платёж, возможно, продемонстрировав при этом доказательства выполнения собственных обязательств по условиям сделки, породившей обязательства плательщика: например, предъявив вышеупомянутому банкиру Никанору расписку плательщика (Аммониоса) в получении пресловутых «двух белых тёлок». Всё это роднит диаграфе уже с дебетовыми инструментами, причём само диаграфе начинает при этом играть роль не платёжного распоряжения, а предварительно данного акцепта на списание денежных средств со счёта плательщика по требованию получателя платежа.
Среди современных платёжных инструментов подобным смешанным характером, не позволяющим однозначно отнести его ни к кредитовым, ни к дебетовым платёжным инструментам, обладает аккредитив, рассмотрению которого будет посвящена одна из последующих глав.
Такие платежные инструменты, сочетающие в себе черты как кредитовых, так и дебетовых инструментов, принято именовать гибридными.
Отметки об аннулировании, обнаруженные на некоторых сохранившихся диаграфе, скорее всего, свидетельствуют о том, что платёж мог быть отозван клиентом вплоть до момента, когда денежные средства на основании диаграфе выдавались получателю платежа. Хотя, возможно, аннулирование производилось и самим банкиром в случае, если получатель платежа оказывался не в состоянии подтвердить исполнение своих обязательств по сделке.
Как бы то ни было, но можно констатировать, что применительно к диаграфе моменты безотзывности, безусловности и окончательности платежа наступали одновременно в момент получения денежных средств получателем платежа.





[1] Малькова Т.Н. Древняя бухгалтерия: какой она была? / М.: «Финансы и статистика», 1995. 304 с. ISBN 5-279-00763-3
[2] Малькова Т.Н. Древняя бухгалтерия: какой она была? / М.: «Финансы и статистика», 1995. 304 с. ISBN 5-279-00763-3

Отредактировал главы 7 и 8

Чем новее глава, тем меньше было исправлений :-)
В главе 7, посвященной возникновению и функциям центральных банков, отредактировал на месте (исправления были чисто стилистические) единственный параграф:

    - Федеральная резервная система США. Два пути образования центральных банков.

В ГЛАВЕ 8 «На пути к банковскому расчётному счёту: Античный мир» исправлений было немного больше. Здесь отредактировал "на месте" два параграфа (изменения были незначительными и в основном стилистико-грамматическими):

    - Понятие банковского счета. Расчетные счета и счета по вкладам (депозитам).
    - Услуги по хранению денежных средств в Античной Греции.

Но один параграф претерпел всё-таки более существенные изменения (в частности, у него поменялось название), и был запощен заново:

    - Платежи по счетам клиентов в Древней Греции. Гибридные платежные инструменты.